LOS FINES DE LA ARGUMENTACIÓN

La lógica se encarga del orden correcto del razonamiento. Ello no quiere decir que la lógica te dirá que pensar acerca de temas polémicos que vez o escuchas en medios de comunicación (como la pena de muerte). En cambio, sí te ayudará a que tu punto de vista sobre un tema (por ejemplo. Que no se ha comprobado que la pena capital disminuya los crímenes) se ha expresado y defendido correctamente y a sustentarlo racionalmente con evidencias.

Características generales de una buena argumentación

Usamos argumentos cuando tenemos necesidad de justificar una idea, opinión, creencia o convicción, para que se ha aceptada o creída por otros. Así mismo, con nuestros argumentos podemos respaldar acciones o decisiones. Este ejercicio nos permite ser asertivos y críticos al mismo tiempo, pues en base en él podremos cuestionar toda opinión o creencia. Pediremos razones a quienes las expresen y contra argumentaremos cuando sea necesario. ¿Cómo saber si mi argumentación es “buena”? ¿Cómo saber mi razonamiento es correcto?, ¿es lo mismo calificar un argumento como correcto o como bueno?

Diferencia entre argumento y explicación

Debemos señalar una diferencia que no debes perder de vista: la que existe entre un argumento y una explicación. Es claro que si queremos saber las características generales de una argumentación, habremos de diferenciarla de la explicación, pues se confunde a menudo. Según Copi y Cohen: “normalmente si es propósito establecer la verdad de la proposición, es un argumento el que se está formulando. Si el propósito es explicar o dar cuenta de algo, entonces es una explicación lo que se está formulando”

Con una fórmula muy usada en LÓGICA a partir del uso de un marcador de premisa:

Q porque P.

1.- Si quiero establecer la verdad de Q, ofrezco a P como evidencia de ello: María podría tener altos ingresos (Q) porque será diputada (P).

En este caso sí hablamos de un argumento porque inferimos la conclusión de que María podría tener altos ingresos a partir del hecho que la apoya: la premisa “será diputada”. Esta implica información que nos permite afirmar la conclusión pues sabemos que los diputados tienen altos ingresos.

2.- Si reconozco la verdad de Q, no intento probar que es verdad, sino solo decir cómo sucedió, entonces lo explicó: María tuvo altos ingresos (Q) porque hubo un error en la nómina (P.

En este caso no se trata de un argumento, porque del hecho que hubo un error en la nómina no podríamos inferir en todos los casos que alguien recibiría altos ingresos (podría ser más bien lo contrario).

Como puedes observar, todo depende del interés que se tenga de argumentar o de explicar algo.